- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 18618-05-13 אבו הלאל נ' סובחי
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
18618-05-13
17.7.2014 |
|
בפני השופט: כמאל סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עומר יוסף אבו הלאל עו"ד יוסף אלברק. |
הנתבעת: 1. יונס יאסמין סובחי 2. . 3. בשם עו"ד אגבריה עמאר. |
| פסק - דין | |
|
|
ביום 4.6.10 התקשרו התובע והנתבעת בהסכם מכר (להלן: "הסכם המכר"), שמכוחו מכרה הנתבעת לתובע את המקרקעין הידועים כגוש 12170 חלקה 4 בכפר ערערה, בשטח של 750 מ"ר (להלן: "החלקה").
ביום 9.5.13 הגיש התובע תובענה לאכיפת הסכם המכר, באופן שב"כ התובע ימונה לכונס נכסים להשלמת כל פעולות הרישום הנדרשות על מנת שהחלקה תרשם על שם הנתבעת ולאחר מכן על שם התובע.
במסגרת התובענה ביקש ב"כ התובע להתיר לתובע את פיצול סעדיו וכן ביקש לחייב את הנתבעת בכל הוצאות הכינוס, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
יוער כאן, כי מאז ישיבת קדם המשפט הראשונה מיום 18.11.13 נעשו מאמצים וניסיונות רבים ע"י ב"כ הנתבעת לאיסוף המסמכים הדרושים וביצוע הרישום על שמו של התובע. יחד עם זאת, מלאכת איסוף המסמכים וביצוע הרישום לא עלתה יפה.
לכן בישיבת יום 1.7.14 ועל מנת לייעל את הדיון ולזרז את הרישום על שם התובע הסכים ב"כ הנתבעת שב"כ התובע ימונה לכונס נכסים לשם השלמת וביצוע הרישום.
ב"כ התובע עמד על בקשתו לחייב את הנתבעת בהוצאות וציין כי התובענה הוגשה לפני כשנה ובאיחור של כ- 4 שנים, כאשר נתנה לנתבעת שנה שלמה לאיסוף התיעוד הדרוש.
עוד ביקש ב"כ התובע להיעתר לבקשתו למתן צו לפיצול סעדים וציין כי פיצול הסעדים מחוייב לאור העובדה שרק לאחר השלמת הרישום ניתן לכמת את נזק התובע, לרבות הוצאות הכינוס, ככל שיהיו.
מנגד ביקש ב"כ הנתבעת שלא לחייב את הנתבעת בתשלום הוצאות, בהתחשב בכך שהנתבעת שיתפה פעולה עם התובע, חתמה על כל מסמך, ביצעה את המוטל עליה ומהרגע הראשון לא התכחשה לזכויות התובע. עוד ציין ב"כ הנתבעת כי בא כוח התובע הקודם היה מחויב לבצע את הרישום – ראו הסכם המכר.
ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה לפיצול סעדים, כי לדעתו היה על התובע להגיש בקשה נפרדת ומנמוקת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
